"Eu juro solenemente não fazer nada de bom. Harry Potter foi um personagem que cresceu junto com uma geração, e por isso está presente no coração de milhões de pessoas no mundo inteiro. Acompanhando o enredo dos livros, os filmes de Harry foram passando por inúmeras modificações e convenções diferentes do mundo cinematográfico. Vamos voar por cada um deles"
Quando um jovem órfão, desprezado pelos tios, descobre que na verdade é um bruxo, e que nasceu em uma família querida do mundo mágico. Harry Potter inicia sua jornada, descobrindo tudo sobre o mundo da magia e como o mesmo funciona; ingressando na Escola de Magia e Bruxaria de Hogwarts, Harry começa a estudar para ser um grande bruxo e paralelo a isso, descobrir suas raízes originais.
O roteiro de A Pedra Filosofal conta com um bom ritmo, e um tom bem infanto juvenil. O filme como um todo consegue agradar tanto adultos quanto crianças, mas a estória desse Harry é mais voltada ao publico infantil.
Por ser uma estória infantil, o filme conta com esteriotipos, abusa um pouco nas coincidências e sua criação de mundo pode não fazer quase nenhum sentido para os adultos.
O universo criado aqui não é muito profundo, e seu real triunfo é botar bruxos em uma escola, comprando material escolar, usando uniformes entre outros. É um universo infantil que cumpre seu papel com exatidão.
Além de conhecermos o mundo da magia através dos olhos de Harry Potter, o grande triunfo dessa estória é criar um mistério infantil que não chama a criança de burra, até para alguns adultos, a estória de A Pedra Filosofal requer inteligencia para acompanha-lá, sendo assim para o universo infantil ela NUNCA fica "Para Leigos", autoexplicativa ou arrastada.
Chris Columbus da uma direção ao estilo Spielberg, consegue trasportar toda a grandeza que esse universo tem em um filme familiar, memorável e inesquecível.
Columbus foi o diretor que mais soube trabalhar com o mundo de Harry. O filme conta com Takes criativos, atores muito bem conduzidos e o tom perfeito para a trama.
Harry Potter e a Pedra Filosofal é um marco para o cinema infantil e merece um lugar no coração dos fãs.
Dados de Viagem:
Data e Lançamento: 23 de Novembro de 2001
Local: Inglaterra
Guia de Viagem: Chris Columbus
HARRY POTTER E A CÂMARA SECRETA (2002)
O segundo ano de Harry Potter na escola de magia e bruxaria de Hogwarts começa bem, até que alguns alunos começam a ser petrificados misteriosamente, e um passado sombrio da escola começa a vir a tona. Cabe a Harry, Rony e Hermione solucionar tal mistério e salvar a escola de um mal sem nome.
A sequencia de Harry Potter veio para mostrar que nem tona sequencia é pior que o original. Tendo apresentado todo o Universo no primeiro filme, temos aqui um filme mais dinâmico, que passa por todos os elementos do primeiro, só que melhor, mais empolgante, com muito mais ritmo e um mistério muito mais complexo e eletrizante.
A direção de Chris Columbus consegue trazer um mundo muito mais familiar, que entretêm crianças e adultos quase da mesma maneira.
O filme ainda conta com os esteriotipos, mas bem menos e muito mais bem trabalhados.
O segundo filme da franquia Harry Potter é o melhor filme da saga, por ser mais eclético, estiloso, inteligente e cativante.
Dados de Viagem:
Data de Lançamento: 22 de Novembro de 2002
Local: Inglaterra
Guia de Viagem: Chris Columbus
HARRY POTTER E O PRISIONEIRO DE AZKABAN (2004)
Quando um bruxo extremamente maligno e grande seguidor de Você-Sabe-Quem escapa da prisão de Azkaban, criaturas cruéis, porém necessárias são colocadas em Hogwarts no intuito de proteger os alunos. Porém, tais criaturas começar a perturbar a vida de Harry e Sirius Black, o fugitivo, está em uma jornada para assassina-lo.
No terceiro filme de Harry Potter começamos a perceber uma certa bagunça em relação a produção, afetando diretamente o andamento artístico da obra.
Os livros de Harry são de infanto juvenil, então mesmo que Harry cresça e amadureça, os livros mudam muito pouco de tom (alguns mais do que outros). MAS, livros não são filmes certo? então o que deu de errado nesse filme?
Para esse longa, decidiram amadurecer demais o tom para um filme mais adolescente do que infantil, mas o material fonte não é totalmente assim, então como resultado, o filme ficou um tanto contraditório, fazendo o publico mais exigente se confundir sobre esse mundo infantilizado e mais "raso" em um tom mais serio e adulto.
Afonso Cuarón é um ótimo diretor, mas acabou dando um tom cru demais com seus movimentos de câmera, e acabou tirando um pouco a magia do filme.
Não vou dizer que esse roteiro é falho sozinho, mas alguns momentos como o final, onde Sirius Black vai embora, é um arco que pede uma continuação, que nos próximos filmes não são mostrados
Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban é um filme um pouco repetitivo, que erra no tom, tem um roteiro mediado, mas pode ser muito bom para muitas pessoas e crianças e continua tendo um grande valor de entretenimento.
Dados de Viagem:
Data de Lançamento:4 de Junho de 2004
Local: Inglaterra
Guia de Viagem: Afonso Cuarón
HARRY POTTER E O CÁLICE DE FOGO (2005)
Quando Harry é injustamente obrigado a participar de um torneio muito perigoso junto com mais três bruxos, nem imaginava que por trás dos panos um plano maligno evolvendo Você-Sabe-Quem estava em andamento.
Se você já achou o terceiro filme muito repetitivo e com o tom errado, é melhor parar por aqui, Harry Potter pode não ser mais para você.
O quarto filme da saga é o pior de todos devido ao trabalho de direção errado, e ao roteiro furado. O roteiro não é culpa essencialmente do filme, já que o material fonte também é furado.
Para não ficar mal interpretado, serie obrigado a falar dos livros de novo; onde Harry já é um adolescente mas, o tom do livro continua sendo Infanto Juvenil.
Você não amadurece uma estória sem amadurecer o personagem e o mundo a sua volta, e para Harry Potter, principalmente se a intenção era amadurecer, já era hora de tira-lo da escola, JÁ ENTENDEMOS!
Mas, abrindo um parenteses, (ATÉ PARA J.K ROWLING FALTOU UM CERTO COLHÃO DE AMADURECER A ESTÓRIA, MAS COMO A PEGADA DO LIVRO NÃO É ESSA, O LIVRO É BOM, PORÉM, PODERIA SER MUITO MELHOR).
Então, como resultado, o filme conta com um roteiro raso, sem substancia, sem magia, e com um antagonista que tem um plano de enfeitiçar um certo objeto para manar Harry para um certo lugar, mas ele poderia enfeitiçar qualquer outro objeto e resolver o problema muito antes.
E mais uma vez a direção, mesmo sendo boa, não soube encontrar o tom.
O Cálice de Fogo é o pior filme de Harry Potter, há quem diga que é o melhor, mas se você é um espectador mais exigente, vai se decepcionar bastante aqui.
Dados de Viagem:
Data de Lançamento: 25 de Novembro de 2005
Local: Inglaterra.
Guia de Viagem: Mike Newell
CRÍTICA DA SAGA HARRY POTTER CONTINUARA EM BREVE.
O viajante 0, Matheus Amaral: "APARATO"